來源：中國商務新聞網

據報道，山西臨汾（fén）曝出大氣監測（cè）數據造假（jiǎ）窩案，當（dāng）地環保（bǎo）局局（jú）長指使手（shǒu）下對臨汾市區6個國控站點進（jìn）行幹擾（rǎo），通過遮蓋采樣頭以及往采樣頭周圍噴水等方式，降（jiàng）低PM2.5、PM10等汙（wū）染物的數據。近日，此案已宣判，這起造假窩案的主犯（fàn），臨汾市環保局原局長張文清被判（pàn）刑兩年，其他15名涉案人員均被追究刑責。生態環境部相關（guān）負責人專門就此案（àn）接受記者采訪，稱該案影響惡（è）劣、性（xìng）質嚴重、教訓深刻，發人深思，令人警醒（xǐng）。

2017年初，臨汾曾因“毒霧”事件被推上（shàng）輿論的風口（kǒu）浪尖。事後，臨汾官方（fāng）發誓要“不計代價”治汙，並於（yú）2018年初公布了一份“靚麗”的治（zhì）汙成績單：主要汙染（rǎn）物平均濃度，PM2.5、PM10、SO2，下降百分之三十到百分之六十，降幅均為山西全省（shěng）第一（yī）。但現在，監測數據造假窩（wō）案的（de）曝出（chū），揭露出“靚麗”成績單背後的貓膩，原（yuán）來，臨汾治汙是如此“不計代價”。

臨汾此次發生的大氣監測數據造假窩案（àn），與（yǔ）之前（qián）西安發生的監測造假案，可謂驚人的相（xiàng）似——同樣是環保局長指使，同（tóng）樣是通過非法手段對國（guó）控站點進行幹擾。而（ér）且，臨汾一案（àn）涉及人員更多，組織更嚴密，幹擾站點更多，持續時間更長，一（yī）個地級市的環保局竟膽大妄為至此，也難怪環保（bǎo）部會震怒。

西安（ān）、臨汾接連發生監測數據造假案（àn），反映出一些地方官員投機取巧、急功近利的心態。環境監測數據造假，一直是中國環境治理領域的毒瘤，以往，監測數據造（zào）假大（dà）多（duō）是企業所為（wéi），但隨著官員環保考核的壓力加大，一些地方官員也學會了監測（cè）數據上打主意。比如，大氣治汙壓力之下，霧炮車如今已變成美化環境（jìng）監測數據的神器。今年一月，寧夏石嘴山市環保局在環保局大樓前用霧炮車噴水，試圖改善樓頂監測點（diǎn）的監測數據，結果“用力過猛”，竟然把環保局大樓（lóu）被（bèi）噴成冰雕，一（yī）時間輿論嘩然。

不過，盡管一些地方官員明裏暗裏對環境監測數據進行幹擾，但因此受到追責（zé）的並不（bú）多，也就西安、臨汾而已。像這次臨汾發生監測數據造假案，若不是作案官員太猖狂（kuáng），作案持續（xù）時間太長，手法欠專業，使得監測數（shù）據忽（hū）高忽低（dī），恐怕（pà）也不至於被輕易（yì）發現。寧夏石嘴山市環保局用霧炮車噴幹擾監（jiān）測數據（jù），當（dāng）地也不（bú）過“處分相關責任人（rén）”草草了事。監測數據造假收益高、風險低，也難怪地方官員會前赴後繼。

但從法律製度的層（céng）麵上看，環境監測數據造（zào）假其實是高風險行為（wéi）。2016年，最高人民法（fǎ）院、最高人民檢（jiǎn）察院昨日發布《關於辦理環境汙染刑事（shì）案件適用法律若幹問（wèn）題的解釋》，首次將環境監測數據造假行為納入汙染環境罪。2017年9月（yuè），中辦、國辦印發（fā）《關於深化環（huán）境監測改革，提高環境監測（cè）數據質量的意見》，重點將（jiāng）對今後環（huán）境監測數據（jù）的真實準確性加強管理。《意見》規定，要建立“誰出數（shù）誰負責、誰簽字誰負責”的責任（rèn）追溯製度。

也就（jiù）是說，對於環境監測（cè）數據造假，無論是法律追責還是（shì）行（háng）政追責（zé）的規定，都非常嚴厲。但紙麵的規定，在現實中卻難（nán）以真正落地。地方政府，對於監測數據（jù）造假往往持（chí）曖昧的態度，司法機關在關（guān）鍵時刻（kè）更缺乏主動、積極的作為。

監測數據是環保治理的“頂梁柱”，頻頻發生的環（huán）境監測（cè）數據造假，觸犯法律“紅線”，嚴重敗（bài）壞環保治汙（wū）的風氣，危害（hài）甚大。因此，必須以“零容忍”姿態，堅決予以打擊。環保（bǎo）部需要對環境監測數據（jù）異常進行更嚴密監控和分析，強化大數據執（zhí）法，發現一起（qǐ）查處（chù）一起。對於地方政府掩蓋和袒護（hù）監測數（shù）據造假的，也要一查到底。總之，唯（wéi）有痛下狠手，讓造（zào）假行為付出沉重代價，才能遏製環境監測數據（jù）造假的（de）蔓延，還環境監測數據的真實麵目。