來源：水工業市場雜誌

如何能夠（gòu）少花錢，治好水，對於農村汙水處理來說是真正的難題（tí）。由於農村汙水處（chù）理不能直接套（tào）用城市汙水處理技術，所以真正的著力點就需要從汙水處理標準（zhǔn）上實現突破。一方麵要（yào）降（jiàng）低經濟成本和技術難度，另一方麵（miàn）要（yào）抱有目的性針對解決，才能真正解決農村（cūn）汙水（shuǐ）處理問（wèn）題。

汙水處理涉及建設與運營（yíng）兩個（gè）方麵。根據“建得起、用（yòng）得（dé）好、管得了”的目標（biāo）導向，其難易程度通常體現在特定的邊界條件，如當地社會（huì）經濟狀況、環境容量及敏感程度等，需對汙水處（chù）理項目的技（jì）術（shù）性與經濟性作出取舍，以（yǐ）確保工程的長（zhǎng）效性。

單純就技（jì）術而言（yán），目前我國的汙（wū）水處（chù）理技術足以滿足任一預期的處理深度要求。因此，“難”不在技術，而（ér）在（zài）於需以有限的（de）經（jīng）濟能力應對無限（xiàn）的處理標（biāo）準。而（ér）更多的情況下（xià），則表現為主觀體驗對客觀現象的一種感受（shòu），即排（pái）汙或（huò）治汙要從過去的不花錢轉為要花錢、甚至（zhì）要花很多的錢。

如何“少”花錢，是真（zhēn）正意（yì）義上的技術“難點”

在國家強（qiáng）化水環境整治力（lì）度的大背景下，關於農村汙水處理目前在理念（niàn）上存在兩類誤判。一是在管理層麵，認（rèn）為汙水處理標準（zhǔn）越高越好，二是在認知層（céng）麵，認為城市汙水處理技術複雜，“難”用（yòng）於農村生活汙水（shuǐ）處理。由此直接（jiē）導致了農村汙水處（chù）理的（de）“難”度感（gǎn），也（yě）為各類形形色色的環境偽技術（shù）的存在與大行其（qí）道提供了一定的社會空間。

那麽，農村汙水處理究（jiū）竟“難”在哪（nǎ）裏（lǐ）?技術性（xìng）與經濟性到底該如何取（qǔ）舍?要回答這一問題，不（bú）妨從環境（jìng）汙（wū）染的成因（yīn）談起。

汙染環境是一（yī）個不耗能的自發反應。而作（zuò）為其逆反應，淨化環境（jìng）則是一（yī）個（gè）耗能（néng）過程。在無人（rén）為（wéi）幹預的自然條（tiáo）件下，當單位時空內接收的太陽能(光（guāng）合作用產氧)滿足所收納汙染物的降解需求時，環境可以通過自身所具有的生（shēng）化（huà）、物化等生態功能得以“自淨”，對應可受納汙（wū）染物的量即為“環境（jìng）容量”。否則，環境（jìng）將會由於汙染物累積而受到不同程度的汙染。換句話說，環境之所以被汙染，是因為自然條件下（xià）的生態環境容量有限。

由此可得出三個結論（lùn）：一（yī）是去除汙染物是一個耗能的過程，降解單位重量汙（wū）染物存在一個理論（lùn）能耗。所謂（wèi）的“無動力”處理工藝是不（bú）存在的。二是（shì）環境的自（zì）淨能（néng）力取決於係統可（kě）資利用的時間和空間。環境汙染的根（gēn）本（běn）原因在於相對（duì）於所收納汙染物的量而表現出的時空不足。因此，所謂的純“生態”環境技術（shù）也（yě）是不（bú）存在（zài）的。由以上兩條（tiáo）得出的第三個結論是：涉及工程化(效果必須穩定達標)的汙水處理（lǐ）項目（mù）肯定是耗能(或（huò）花錢)的，至於（yú）量的多少，則取決於處理的深度與工藝的優（yōu）劣。因此，“花錢”不是“難（nán）”的（de）理（lǐ）由，如何（hé）“少”花錢，才是真正意義上的技術“難點”。

決定難（nán）易程度的是汙水（shuǐ）處理（lǐ）“標（biāo）準”

生活汙水中汙染物以有（yǒu）機物為（wéi）主。工程實踐證明，對於這類汙染物（wù），綜合成本最低、應用範圍最廣、且最為成熟可靠、可穩定達標的處理工藝，隻能是以活性汙泥法或（huò）生（shēng）物膜法為（wéi）核心的汙（wū）水生物處理工藝。生（shēng）活汙水生物處理（lǐ）技術的主要工藝原理是人工調控汙（wū）水淨化係統中的生（shēng）物保有（yǒu）量和能量的輸入量（liàng）(曝氣充氧)，既師法自（zì）然而（ér）又超（chāo）越自然（rán），屬環境（jìng）自淨過程的加強（qiáng）版，其（qí）淨（jìng）化深度與（yǔ）能量的輸入直接相關（guān）。

與汙水（shuǐ）處理深（shēn）度度相對應的，是排放標準。農（nóng）村汙水廠（chǎng）(站)的汙（wū）染（rǎn）物排放標準，通常由當地環保主管（guǎn）部門根（gēn）據國家法律（lǜ）法規、受納水體重要性、環境容量、汙水資（zī）源化利用等因素提出排放要求。由於缺乏國家標準，實踐中最常用的做法是參照《城鎮（zhèn）汙水處理廠汙染物排放標準》(GB18918)，其中的汙染物基本控製項目主（zhǔ）要（yào）是化（huà）學需氧量(COD)、生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)和懸浮物(SS)。實現去除這些（xiē）汙染物的技術途徑（jìng）可分為生化和物化兩個（gè）階段，由具有特定功能（néng）(降解有碳、除磷脫氮、去除懸浮物等)的處理單元組合形成繁簡程度不同的處（chù）理流程，以實現特定的（de）技術目標。而這一特定的技術目標(排放標準)，正（zhèng）是決定農村汙水處理工程實施難易程度的關鍵所在。由下圖可（kě）見，處理標準越高，處理流程越複雜，處理成本越高（gāo）。

生活汙水典型處理流程

以南方某城市汙水（shuǐ）廠為例，為（wéi）達到一級A標準（zhǔn）中對TN的要求（qiú），額外的碳（tàn）源投加量(可理解為BOD的量)多達60——90mg/L，有時甚至超（chāo）過進廠原汙水的BOD濃度。顯然，這種處理方式在農村是難以保證其長效性的。同樣（yàng），對於TP，要穩定達到一級A標準要求，需輔以化學除磷，這在農村（cūn）也不乏為繼難度。從經濟上分析，汙水處理標準所對應的投資邊際效應，隨標準的提高而顯著（zhe）降低，即為降低單位汙染物濃度而增加的投資及運行成本，將隨（suí）汙染物濃（nóng）度的降低而陡升。換句話說，在汙染物去除總量相同的（de）前提（tí）下，與其提高處理標準，還不如提高汙水處理普及率(增加（jiā）汙水處理總量)。因此，除觀（guān）念上難以接受“排汙”還要花錢的現實（shí）外（wài），農村汙水處理（lǐ）的“難”是相對的“難（nán）”，而不是絕對的“難”。決定難易程度的因素不是技術，也不是經濟（jì），而是標準。

綜上所述，相（xiàng）對由於（yú）農肥農藥而產生的農村麵源汙染，農村生活汙水對環境的影響究竟有多大?同時考慮到農村汙水（shuǐ）還田的可能性，農村汙水處理是不是一定要執行高的排放標準，尤其是對氮、磷汙染物的控製，很值得探討。筆者認（rèn）為，當不是由於政策要求或受納水體(環境)的敏感性限（xiàn）製，農村汙水（shuǐ）處理（lǐ）標準的確定，應綜合當地水環境質量、汙水排放去向或利用的可能性等關鍵因素，且宜低不宜高(如一級B或更低)。隻有降（jiàng）低（dī）了技術難度和經濟成本，才能（néng）確保農村（cūn）汙水處理項目（mù）的可普及性和長效性。簡單套用城（chéng）市生活汙水處理標（biāo）準（zhǔn）的確定原則，隻會導致技術上的盲目和項目實施的難度（dù），因為農村汙水處（chù）理項目的必要性與目標的多樣性和城市汙水處理項目是不（bú）可同層麵而語的。